Уважаемые авторы! Приглашаем Вас принять участие в номере, посвященном теории опыта Канта. Понятие опыта является одним из центральных и загадочных понятий теории познания Канта. Опыт должен, с одной стороны, служить в качестве критерия истины для наших эпистемологических высказываний, несмотря на то, что сам он – не просто зеркальная копия действительности, а сформирован нашей чувственностью и рассудком. Некоторые исследователи считают поэтому, что опыт у Канта имеет концептуальный характер. Однако в таком случае становится непонятным, как он может служить для верификации наших познавательных суждений, ведь в этом случае получается, что одно суждение обосновывается при помощи другого суждения и так до бесконечности. Таким образом, если предположить, что опыт имеет характер суждений, то невозможно прорваться к действительности, которая только и может подтвердить или опровергнуть наши о ней высказывания. Как разрешить эту проблему?

Просим Вас прислать Ваши статьи на эту тему до 15 июля 2021 г.  на адрес Майи Евгеньевны Соболевой (sobolme63@gmail.com). Объем статей до 40 000 печатных знаков, включая пробелы. Статьи принимаются на русском, английском и немецком языках. Текст статьи должен сопровождаться резюме на русском и английском языках. Объем резюме примерно 200 слов.

Заранее благодарю Вас за участие.

С уважением,
М.Е. Соболева

Возглавляющий Минобрнауки России Валерий Фальков утвердил своим приказом новую номенклатуру научных специальностей. Отныне именно этим документом должны руководствоваться в российских вузах все действующие и вновь создаваемые диссертационные советы, присуждающие ученые степени.

Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 24.02.2021 г. № 118 вступил в силу с 17 апреля 2021 г., им также внесены изменения в Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.

Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков. Фото: Владимир Астапкович / РИА Новости

Документ уже успел вызвать обеспокоенность у тех соискателей, кто намеревался подавать научные статьи в рецензируемые издания из перечня ВАК.­ Вошли ли в обновленную Номенклатуру научные специальности, по которым ими были написаны исследовательские работы? Не «обнулил» ли вышедший приказ Минобрнауки предыдущие достижения ваковских журналов, добившихся особого статуса в иерархии российских научных изданий? Короче говоря, со сменой номенклатуры как бы иным журналам да не угодить в макулатуру…

Среди задающихся подобными вопросами есть и те, кто обратился в редакцию «Ориенталистики» и поинтересовался возможными изменениями в редакционной политике журнала.

Напомним, что Распоряжением от 25 декабря 2020 г. № 469-р Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России) и на основании соответствующего решения Президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки России от 18 декабря 2020 г. журнал "Ориенталистика" (Orientalistica) с 25 декабря 2020 г. включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, сформированный по итогам рекомендаций экспертных советов ВАК, по научным специальностям и соответствующим им отраслям науки:

1. 07.00.02 Отечественная история (исторические науки),
2. 07.00.03 Всеобщая история (исторические науки),
3. 07.00.06 Археология (исторические науки),
4. 07.00.07 Этнография, этнология и антропология (исторические науки),
5. 07.00.09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования (исторические науки),
6. 09.00.03 История философии (философские науки),
7. 09.00.13 Философская антропология, философия культуры (философские науки),
8. 09.00.13 Философская антропология, философия культуры (исторические науки),
9. 09.00.14 Философия религии и религиоведение (исторические науки),
10. 09.00.14 Философия религии и религиоведение (философские науки),
11. 10.01.03 Литература народов стран зарубежья (с указанием конкретной литературы) (филологические науки),
12. 10.01.08 Теория литературы. Текстология (филологические науки),
13. 10.01.09 Фольклористика (филологические науки).

Подписанный Министром науки и высшего образования Российской Федерации В. Н. Фальковым приказ от 24.02.2021 г. № 118 доступен на сайте ВАК в сети Интернет, для удобства читателей он также размещен на сайте нашего журнала по ссылке.

По нашей просьбе документ Минобрнауки России, в котором нас в первую очередь интересуют страницы с 22-й по 24-ю, комментирует член редколлегии и заместитель главного редактора журнала "Ориенталистика" Шамиль Кашаф.

– Отмечу, что научные специальности, входившие в упраздненной номенклатуре в группу «Исторические науки и археология» с шифром 07.00.00, по которым "Ориенталистика" была включена в Перечень ВАК, теперь значатся в группе 5.6. Исторические науки, будучи закрепленными за новой научной областью: 5. Социальные и гуманитарные науки. Изменились шифры интересующих нас специальностей (а в отдельных случаях и их названия), впрочем все они неизменно привязаны к прежней отрасли науки – исторические. Перечислим их:

5.6.1. Отечественная история (исторические науки),

5.6.2. Всеобщая история (исторические науки),

5.6.3. Археология (исторические науки),

5.6.4. Этнология, антропология и этнография (исторические науки),

5.6.5. Историография, источниковедение, методы исторического исследования (исторические науки).

В наименовании специальности под шифром 5.6.4. произошло "перемещение слагаемых". Думаю, что сам смысл научной специальности от этого не поменяется.

Шифры научных специальностей, которые в прежней номенклатуре входили в объединенную группу «Философия» (09.00.00), также сменились: теперь они значатся в группе 5.7. Философия. Их следует искать вместе с историческими специальностями в одном разделе науки – 5. Социальные и гуманитарные науки:

5.7.8. Философская антропология, философия культуры (философские науки, исторические науки),

5.7.9. Философия религии и религиоведение (философские науки, исторические науки).

В группе 5.9. Филология (5. Социальные и гуманитарные науки) обнаруживаем, что интересующие нас специальности сменили и свой шифр, а некоторые – и наименование:

5.9.2. Литература народов стран зарубежья (с указанием конкретной литературы) (филологические науки),

5.9.3. Теория литературы (филологические науки),

5.9.4. Фольклористика (филологические науки).

Как сообщают источники, близкие к Минобрнауки России, более половины (почти 1000 из 1700) диссертационных советов будут переутверждены автоматически. Другая часть диссоветов трансформируется постепенно, в период до 1 октября 2022 года с обеспечением функционирования ныне действующей сети диссертационных советов по прежней номенклатуре научных специальностей. Для подготовки диссертаций понадобятся и новые паспорта научных специальностей, которые уже находятся в процессе создания.

ВАК пока не выступил с разъяснениями относительно возможных изменений в правилах формирования Перечня рецензируемых научных изданий. Но то, что они последуют в ближайшее время, не вызывает сомнений.

– Анализируя обсуждаемый приказ, – подытоживает разговор наш собеседник, – можно сказать, что поводов для оптимизма у авторов журнала "Ориенталистика" все же значительно больше, чем у иных изданий из Перечня ВАК. Не исключаю, что некоторым из них в результате министерских нововведений придется расстаться с ваковским списком из-за ушедших в небытие научных специальностей (что может произойти, конечно же, только на основании соответствующего приказа Минобрнауки России). Будем следить за дальнейшим развитием событий и оперативно на них реагировать.

Подготовила:

Карина Аляутдинова,

редактор по научным коммуникациям журнала «Ориенталистика»,

лаборант-исследователь Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН,

магистрант Московского государственного лингвистического университета,

магистрант кафедры общественных связей и медиаполитики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

(ORCID). (SPIN-код). (AuthorID). E-mail: Kkashaf@mail.ru

В редакционно-издательском процессе корректуре традиционно придается большое значение. От организации взаимодействия корректора и автора статьи зависит качество конечного продукта, а также ускорение сроков выпуска издания.

В настоящее время в системе электронной редакции журнала «Ориенталистика» (Orientalistica) реализован рабочий процесс, в котором указания автора по корректуре гранки фиксируются в виде комментариев. Пожалуйста, ознакомьтесь с прилагаемой инструкцией.

Доступно для скачивания: Корректура. Инструкция для авторов

Для справки.

«Корректура – это процесс выявления и исправления ошибок и технических недочетов в тексте. В отличие от редактирования, которое направлено на улучшение текста в его ключевых аспектах (композиции, логики, языка и стиля), корректура сосредоточивается на элементах текста, которые должны быть унифицированы и оформлены в соответствии с определенными правилами. Корректурой также называют тексты и материалы, с которыми работает корректор (гранки, страницы оригинала-макета, чистые листы)" [1, с. 6].

Источник: Тулякова Е. И., Миляков А. И. Корректура : в 2 ч. Ч. 1 : учебно-методическое пособие. – Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2014. – 54 с.

Этические принципы для рецензентов

Ирэн Хэймс от имени Совета COPE

Март 2013, т. 1

Рецензирование научных статей другими исследователями играет огромную роль в обеспечении объективности исследований и достоверном информировании о них. Этот процесс в большой степени основан на доверии и требует, чтобы все его участники вели себя ответственно и этично. Рецензенты играют центральную роль в этом процессе, но часто подходят к этой работе без какого-либо руководства и могут не знать о своих этических обязательствах. Этические принципы COPE для рецензентов формулируют базовые принципы и стандарты, которых должны придерживаться все рецензенты в процессе рецензирования. Мы надеемся, что они станут полезным руководством для исследователей, подручным средством для журналов и издателей, чтобы направлять их рецензентов, и полезным образовательным ресурсом для институтов в обучении их студентов и исследователей.

Базовые принципы, которых должны придерживаться рецензенты

Рецензенты должны:

соглашаться на рецензирование только тех рукописей, для оценки которых они обладают достаточными знаниями, и которые они могут прорецензировать своевременно

уважать конфиденциальность рецензии и не раскрывать никакие детали рукописи или рецензии во время или после рецензирования никому за исключением тех лиц, кому это разрешено журналом

не использовать информацию, полученную в ходе рецензирования, для собственной выгоды или выгоды других лиц или организаций, или для причинения вреда другим лицам или дискредитирования других лиц

заявлять обо всех возможных конфликтах интересов и обращаться за советом в журнал, если они не уверены, составляет ли имеющаяся ситуация конфликт интересов или нет

не позволять, чтобы на содержание их рецензии влияло происхождение рукописи, национальность, религиозная принадлежность, политические или иные взгляды её авторов, или коммерческие соображения

писать рецензию объективно и конструктивно, воздерживаясь от враждебных или подстрекательских заявлений, а также от клеветнических или унизительных комментариев

понимать, что, будучи исследователями, они сами нуждаются в добросовестных рецензиях своих коллег, и поэтому выполнять рецензирование добросовестно

предоставлять журналам точную и правдивую информацию о своих личных и профессиональных знаниях и опыте

осознавать, что попытки выдать себя за другого человека во время рецензирования являются серьезным нарушением подобающего поведения

Каким должен быть процесс рецензирования

Во время подготовки к рецензированию

Рецензенты должны:

достаточно оперативно ответить на предложение написать рецензию, особенно если они не собираются её писать;

если они недостаточно хорошо знают предмет исследования для написания рецензии, прямо заявить об этом, а если они могут оценить только какую-то часть рукописи, описать границы области, в которой они имеют достаточные знания;

соглашаться на рецензирование рукописи, только если они уверены, что смогут подготовить рецензию в течение предлагаемого или совместно согласованного срока времени, своевременно уведомляя журнал, если им необходимо продление срока;

заявлять обо всех возможных конфликтах интересов (связанных, например, с личными, финансовыми, интеллектуальными, профессиональными, политическими или религиозные интересами) и обращаться за советом в журнал в случае, если они не уверены, составляет ли имеющаяся ситуация конфликт интересов или нет;

следовать политике журнала в ситуациях, которые, по их мнению, могут помешать объективному рецензированию. Если иное не определено в правилах, они должны уведомить журнал, если они работают в той же организации, что и кто-то из авторов (или скоро будут работать в этой организации или подают заявку на трудоустройство в этой организации); если они являются или были в недавнем прошлом (например, в течение последних 3-х лет) преподавателями кого-то из авторов, их учениками, близкими сотрудниками или совместными пользователями грантов, или у них есть тесные личные взаимоотношения с кем-либо из авторов;

заново рецензировать любой манускрипт, который они раньше уже рецензировали для другого журнала, поскольку за это время его текст мог измениться, и критерии для публикации статей у журналов могут быть разными;

убедиться, что предложения альтернативным рецензентам сделаны непредвзято, и не являются результатом личных предпочтений или сделанными для того, чтобы рукопись получила определённую оценку (позитивную либо негативную);

не соглашаться на рецензирование рукописи только лишь для того, чтобы прочитать её, без намерений подготовки рецензии;

отказаться от подготовки рецензии, если чувствуют, что не смогут сделать беспристрастную и справедливую оценку;

отказаться от подготовки рецензии, если участвовали в какой-либо работе, связанной с подготовкой рукописи, или в описываемых в ней исследованиях;

отказаться от подготовки рецензии, если просят рецензировать рукопись, которая очень похожа на рецензируемую ими для другого журнала или на предложенную им для рецензирования;

отказаться от подготовки рецензии, если не согласны с правилами рецензирования, принятыми в журнале (например, если журнал применяет открытое рецензирование или сообщает имена рецензентов авторам), что может повлиять либо на их рецензию, либо ее обесценить по той причине, что они не смогут эффективно выполнить требования журнала.

Во время рецензирования

Рецензенты должны:

уведомить журнал незамедлительно и обратиться за советом, если они обнаружили какой-либо конфликт интересов, который не был замечен тогда, когда они согласились взять статью для рецензии, либо какие-либо иные обстоятельства, препятствующие им сформировать справедливую и беспристрастную оценку статьи;

воздерживаться от изучения рукописи и связанных с ней материалов во время ожидания инструкций от журнала по вопросам, которые могут привести к просьбе о расторжении соглашения на рецензирование;

внимательно читать рукопись, вспомогательные материалы (например, инструкции для рецензента, требуемые этические руководства и принципы политики, файлы с приложениями) и инструкции журнала, обращаясь к журналу при возникновении любых вопросов и запрашивая недостающую информацию, необходимую для составления качественной рецензии;

как можно скорее уведомить журнал, если они обнаруживают, что не обладают достаточными знаниями для оценки всех аспектов рукописи, не ожидая даты предъявления рецензии, поскольку это ненадлежащим образом задержит процесс рецензирования;

не привлекать никого к составлению рецензии, включая своих помощников, без получения на то согласия со стороны журнала; имена всех лиц, помогавших рецензентам в написании рецензий, должны быть включены в текст так, чтобы факт их участия был зарегистрирован в журнале, и журнал мог выразить им благодарность;

не подвергать огласке никакие детали рукописи и рецензии;

сообщить в журнал, если появляются обстоятельства, препятствующие им своевременно подготовить рецензию, предоставив точную оценку времени, которое им потребуется, если журнал не назначит вместо них другого рецензента;

в случае «двойной слепой» рецензии, если они догадываются об имени автора(ов), проинформировать журнал, если такое знание может вызвать конфликт интересов;

незамедлительно уведомить журнал, если они обнаружили ошибки в работе, обеспокоены этичностью работы, узнали о существенной схожести между рукописью и другим документом, или подозревают, что во время исследования или направления рукописи в журнал имело место недобросовестное поведение; в то же время рецензенты должны сохранить их опасения в тайне и не расследовать далее обстоятельства дела, если только сам журнал не обратится к ним за помощью;

не затягивать процесс рецензирования, задерживая представление своей рецензии или запрашивая дополнительную ненужную информацию от журнала или автора;

убедиться, что оценка, содержащаяся в их рецензии, основана на качествах работы, и на неё не влияют (ни в лучшую, ни в худшую сторону) какие-либо личные, финансовые или иные соображения, а также интеллектуальные пристрастия;

не обращаться напрямую к авторам, без предварительного разрешения журнала.

Во время подготовки рецензии

Рецензенты должны:

помнить, что редактор ждет от них знания предметной области, здравого смысла, а также честной и справедливой оценки сильных и слабых сторон работы и рукописи;

если рецензия (по просьбе журнала) затрагивает только отдельные аспекты работы, указать это в самом начале рецензии, и ясно указать, какие именно аспекты;

следовать инструкциям журнала относительно конкретной обратной связи, которая от них требуется, и если нет веских причин ее не осуществлять, такая связь должна быть организована;

писать объективную и конструктивную рецензию, которая может помочь авторам улучшить их рукопись;

не допускать унизительных персональных комментариев или безосновательных обвинений;

быть конкретными в своей критике и подтверждать солидными доказательствами и соответствующими ссылками свои общие выводы, такие как «эта работа была сделана ранее», чтобы помочь редакторам сформировать правильные оценки и решения с соблюдением объективного отношения к авторам;

помнить, что это авторская работа, и не пытаться переписать ее в соответствии со своими стилистическими предпочтениями, если она в целом качественная и написана ясно; хотя предложения об улучшении ясности изложения всегда приветствуются;

соблюдать деликатность в вопросах языка, если авторы пишут на языке, не являющемся родным для них, и формулировать свои комментарии соответствующим образом и с должным уважением;

ясно указывать, какие предлагаемые дополнительные исследования могут поддержать выводы, сделанные в рецензируемой рукописи, и могут усилить или расширить работу;

не писать рецензию таким образом, чтобы возникали основания предположить, что она была написана другим лицом;

не изображать в своей рецензии других людей в негативном свете или необъективно;

не делать несправедливых негативных комментариев или необоснованной критики в отношении любых работ конкурентов, указанных в рукописи;

убедиться, что комментарии и рекомендации, адресованные редактору, находятся в согласии с отчетом, адресованным авторам; основная часть информации должна быть включена в отчет, направляемый авторам;

конфиденциальные комментарии, направляемые редактору, не должны содержать клеветы и фальшивых обвинений в адрес авторов, сделанных в убеждении, что авторы не увидят этих комментариев;

не предлагать авторам включить в публикацию ссылки на работы рецензента (или его коллег) только для того, чтобы увеличить цитирование или видимость их работ; все предложения авторам должны быть основаны только на основании их научной или технологической ценности;

определить, позволяет ли политика журнала им подписывать свои рецензии и, если да, то решить, удобно ли им это сделать;

если редактор, работающий с рукописью, решил сам написать на нее рецензию, он должен сделать это прозрачно, не выдавая себя за анонимного рецензента (если журнал практикует анонимное рецензирование); но написание рецензии на рукопись, с которой работает другой редактор журнала, может рассматриваться как любая другая рецензия.

После подготовки рецензии

Эксперты должны:

продолжать сохранять детали рукописи и ее рецензии в секретности;

быстро отвечать, если возникли вопросы со стороны журнала, связанные с рукописью, и предоставить необходимую информацию;

связаться с журналом, если после подачи своей рецензии они узнали какие-то важные факты, которые могли бы повлиять на их первоначальное мнение и рекомендации;

читать рецензии других рецензентов, если они предоставляются журналом, для того чтобы улучшать своё понимание данной темы или свои выводы по отношению к работе;

по возможности выполнять просьбы журналов отрецензировать внесённые в рукопись изменения или новую версию рукописи.

Ссылка на источник публикации: https://rasep.ru/sovet-po-etike/kodeksy-i-knigi/140-eticheskie-printsipy-dlya-retsenzentov

Другие материалы для рецензентов:

Практическое руководство для начинающих рецензентов. По материалам Editage Insights

https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-3-4-213-214

Аннотация

Советы/приемы, которые помогут на разных стадиях рецензирования рукописей

Перевод Е. А. Балякиной

О перспективах создания комплексной системы независимого рецензирования российских научных журналов

Л. К. Раицкая

https://doi.org/10.24069/2542-0267-2017-2-4-84-88

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы, стоящие перед научными рецензируемыми журналами в России, по привлечению к экспертизе рукописей рецензентов, обладающих компетентностью в научной области рецензируемой статьи. Авторы выносят на общественное обсуждение модель создания кластеров журналов по научному направлению с целью формирования базы рецензентов с широкой географией и разнообразной специализацией в рамках одного научного направления. Такой подход может позволить организовывать экспертизу научных статей на самом высоком уровне, способствуя консолидации научного сообщества в рамках профессиональных и научных ассоциаций (на примере Ассоциации научных редакторов и издателей).

Опыт привлечения молодых ученых в качестве рецензентов в научно-технический журнал

Д. Ю. Большаков

https://doi.org/10.24069/2542-0267-2020-1-16-21

Аннотация

Проведен анализ работы редакционной коллегии научно-технического журнала «Вестник Концерна ВКО “Алмаз - Антей”» за 2013-2020 гг. Цель исследования - оценить возможности и целесообразность подключения к рецензированию научных статей ученых в возрасте до 40 лет, а также качество работы этих ученых как рецензентов. Показано, что привлечение молодых ученых к этому процессу сохраняет качество и время рецензирования. На основании анализа 642 рецензий построена зависимость среднего времени рецензирования учеными моложе 40 лет и старше 40 лет. Результаты исследования подтвердили целесообразность привлечения к рецензированию молодых ученых, так как статистические характеристики времени рассмотрения статей практически совпадают, а качество их рецензий не уступает качеству заключений, сделанных учеными зрелого возраста.

Компания Clarivate Plc (NYSE: CCC), ведущий мировой поставщик достоверных научных данных и аналитической информации для ускорения разработки инноваций, сегодня объявила о запуске мобильного приложения Web of Science™ My Research Assistant, которое позволяет без особых усилий находить, сохранять и обмениваться записями о научных публикациях и достоверными исследовательскими данными из международной базы научного цитирования Web of Science с помощью мобильных устройств.

Приложение позволяет исследователям выполнять поиск в индексе цитирования Web of Science и в списке журналов Master Journal List для получения доступа к беспрецедентному количеству публикаций мирового уровня в изданиях, тщательно отобранных по таким критериям, как качество публикуемых в них материалов и авторитет в научном сообществе. Список Master Journal List, который охватывает все научные дисциплины и регионы, является очень популярным и поистине бесценным инструментом для поиска журналов, привязанных к конкретной области исследования.

С помощью нового приложения ученые смогут постоянно быть в курсе самых свежих исследований в интересующей их области. Где бы они ни находились, приложение позволит им находить и сохранять данные о научных публикациях, создавать списки для чтения и персонализированные ленты, в которых будут отображаться статьи по выбранной тематике. Публикации можно быстро и легко отправить коллегам и партнерам по всему миру прямо из мобильного приложения.

Базовая версия мобильного ассистента My Research Assistant доступна всем, кто хочет оставаться в курсе новостей по любому из научных направлений. В бесплатной версии пользователи могут искать публикации по определенной тематике, создавать до трех сохраненных персонализированных лент поиска и просматривать до 25 последних результатов поиска за последние пять лет.

Более 95% ведущих исследовательских институтов мира, многие правительственные учреждения и национальные исследовательские структуры используют поисковую платформу Web of Science, и их сотрудники получат доступ к неограниченной функции поиска и персонализированных лент.

Кит Кольер (Keith Collier), старший вице-президент по продуктам Clarivate, сказал: «Мы живем в мире постоянного подключения к интернет. Исследования вышли за пределы изолированных от внешнего мира учреждений, они как никогда ранее требуют совместных усилий ученых из разных стран на стыке различных научных дисциплин. Повышение степени сложности и кооперации в научной сфере означает, что нашим клиентам требуются дополнительные ресурсы и инструменты, которые смогут помочь в достижении поставленных целей. С помощью мобильного приложения My Research Assistant мы облегчим работу исследователей, обеспечив индивидуальный подход и предложив новейшие технологии, которые подтолкнут и упростят взаимодействие внутри научного сообщества».

Кстати. Мобильное приложение доступно к бесплатной загрузке в магазинах Apple App Store и Google Play.

Источник: https://clarivate.com/ru/blog/2021_01_my_research_assistant/

Подготовила:

Аляутдинова Карина Шамилевна, редактор по научным коммуникациям

(ORCID) (AuthorID)

E-mail: Kkashaf@mail.ru

Рецензируемый научный журнал невозможен без экспертной оценки рукописей, присланных для публикации. Мы хотим особо отметить труд рецензентов журнала Orientalistica («Ориенталистика»), не слишком заметный внешнему наблюдателю, но совершенно необходимый для того, чтобы издание было подлинно научным и авторитетным.

Следуя принципам научной этики, внешние и внутренние эксперты стараются максимально объективно и беспристрастно подходить к оцениванию работ; благодаря им наши читатели имеют возможность познакомиться с получившими экспертное одобрение оригинальными статьями, научными обзорами, материалами полевых исследований, а также вводимыми в научный оборот новыми ранее неизвестными или малоизвестными историческими источниками как на языках оригинала, так и в переводах.

Журнал Orientalistica, учрежденный Институтом востоковедения РАН в 2018 г., в год своего 200-летнего юбилея, во многом смог состояться благодаря высокому научному уровню статей ученых из России и других стран.

Отрадно отметить, что 18 декабря 2020 г. Президиум Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации с учетом заключений трех профильных экспертных советов – по историческим, философским и филологическим наукам – рекомендовал включить «Ориенталистику» в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук. Эта рекомендация касается всех научных специальностей, которые были заявлены главным редактором журнала доктором исторических наук, профессором В. П. Андросовым для рассмотрения экспертными советами ВАК. Признавая, что немалая заслуга в этом достижении принадлежит также и экспертам журнала, высококвалифицированным специалистам в области востоковедения,

редакция выражает всем им искреннюю признательность и благодарность.

С момента основания журнала Orientalistica («Ориенталистика») основную группу экспертов составляют более 60 ученых из российских и зарубежных научных центров и образовательных организаций:

Алпатов Владимир Михайлович, академик РАН (ИЯ РАН, Москва, Россия)

Базаров Борис Ванданович, академик РАН (ИМБТ СО РАН, Улан-Удэ, Россия)

Бухарин Михаил Дмитриевич, академик РАН (ИВИ РАН, Москва, Россия)

Иванчик Аскольд Игоревич, член-корреспондент РАН (ИВИ РАН, Москва, Россия)

Наумкин Виталий Вячеславович, академик РАН (ИВ РАН, Москва, Россия)

Пиотровский Михаил Борисович, академик РАН (ГЭ, СПбГУ, Санкт-Петербург, Россия)

Попова Ирина Фёдоровна, член-корреспондент РАН (ИВР РАН, Санкт-Петербург,

Россия)

Александров Борис Евгеньевич (МГУ, Москва, Россия)

Аликберов Аликбер Калабекович (ИВ РАН, Москва, Россия)

Андросов Валерий Павлович (ИВ РАН, Москва, Россия)

Асадов Фарда Магеррам оглы (ИВ им. акад. З. М. Буниятова НАН Азербайджана,

Баку, Азербайджан)

Базаров Андрей Александрович (ИМБТ СО РАН, Улан-Удэ, Монголия)

Балданмаксарова Елизавета Ешиевна (ИМЛ им. А. М. Горького РАН, Москва, Россия)

Бирталан Агнеш (Университет им. Лоранда Этвёша, Будапешт, Венгрия)

Большаков Владимир Анатольевич (РУДН, Москва, Россия)

Бурлак Светлана Анатольевна (ИВ РАН, Москва, Россия)

Бурмистров Сергей Леонидович (ИВР РАН, Санкт-Петербург, Россия)

Ванина Евгения Юрьевна (ИВ РАН, Москва, Россия)

Вырщиков Евгений Геннадиевич (ИВ РАН, Москва, Россия)

Головачев Валентин Цуньлиевич (ИВ РАН, Москва, Россия)

Грунин Игорь Викторович (Пермь, Россия)

Десницкий Андрей Сергеевич (ИВ РАН, Москва, Россия)

Дмитриев Сергей Викторович (ИВ РАН, Москва, Россия)

Елихина Юлия Игоревна (ГЭ, Санкт-Петербург, Россия)

Ефремова Наталия Валерьевна (ИФ РАН, Москва, Россия)

Кобзев Артём Игоревич (ИВ РАН, Москва, Россия)

Колльмар-Пауленц Каренина (БУ, Берн, Швейцария)

Конончук Дмитрий Васильевич (ДВФУ, о. Русский, Россия)

Коробов Владимир Борисович (ВУ, Вильнюс, Литва)

Лахути Лейла Гасемовна (ИВ РАН, Москва, Россия)

Лысенко Виктория Георгиевна (ИФ РАН, Москва, Россия)

Микульский Дмитрий Валентинович (ИВ РАН, Москва, Россия)

Милитарев Александр Юрьевич (РГГУ, Москва, Россия)

Настич Владимир Нилович (ИВ РАН, Москва, Россия)

Немировский Александр Аркадьевич (ГАУГН, Москва, Россия)

Орлова Наталия Александровна (ИВ РАН, Москва, Россия)

Останин Вадим Владимирович (АГУ, Барнаул, Россия)

Офертас Станислав Чеславович (ИВ РАН, Москва, Россия)

Перепелкин Лев Станиславович (ИВ РАН, Москва, Россия)

Петрова Анастасия Андреевна (ИВ РАН, Москва, Россия)

Пригарина Наталья Ильинична (ИВ РАН, Москва, Россия)

Рейснер Марина Львовна (МГУ, Москва, Россия)

Руденко Николай Владимирович (ИВ РАН, Москва, Россия)

Рыков Станислав Юрьевич (ИФ РАН, Москва, Россия)

Сафронов Александр Владимирович (ИВ РАН, Москва, Россия)

Седов Александр Всеволодович (ГМВ, ИВ РАН, Москва, Россия)

Сериков Николай Игоревич (ИВ РАН, Москва, Россия)

Скворцова Елена Львовна (ИВ РАН, Москва, Россия)

Смагина Евгения Борисовна (ИВ РАН, Москва, Россия)

Сомов Алексей Борисович (ИПБ, Москва, Россия)

Сыртыпова Сурун-Ханда Дашинимаевна (ИВ РАН, Москва, Россия)

Тауфик Ибрагим (ИВ РАН, Москва, Россия)

Терентьев Андрей Анатольевич (МИР, Санкт-Петербург, Россия)

Тимощук Алексей Станиславович (ВлГУ, Владимир, Россия)

Трубникова Надежда Николаевна (ИФ РАН, Москва, Россия)

Федорова Юлия Евгеньевна (ИФ РАН, Москва, Россия)

Французов Сергей Алексеевич (ИВР РАН, Санкт-Петербург, Россия)

Фролова Марина Владимировна (МГУ, Москва, Россия)

Хисматулин Алексей Александрович (ИВР РАН, Санкт-Петербург, Россия)

Чалисова Наталья Юрьевна (НИУ ВШЭ, Москва, Россия)

Шарле Изабель (CNRS, Париж, Франция)

Шихалиев Шамиль Шихалиевич (ДНЦ РАН, Махачкала, Россия; Амстердамский уни-

верситет, Амстердам, Нидерланды)

Подводя итоги 2020 года, благодарим всех экспертов, внесших решающий вклад в развитие научного журнала. И вслед за поэтом Владимиром Кочетковым, перефразировав немного первую строку его четверостишья, воскликнем (курсив – наш):

Поднимем, автор, вместе тост
За рецензента, за трудягу,
Что с неизменною отвагой
Вселяет в нас уменья рост!

Десницкий Андрей, заместитель главного редактора

Кашаф Шамиль, заместитель главного редактора

За значительный личный вклад в развитие и редакционную подготовку по международным стандартам научного рецензируемого издания Института востоковедения РАН "Ориенталистика" (Orientalistica), содействие академическому сотрудничеству ученых Российской Федерации и международного научного сообщества по актуальным направлениям классической востоковедной тематики, а также за активное участие и полученные результаты в научно-исследовательской деятельности в 2019 – 2020 гг. Почетной грамотой Института востоковедения РАН награждена К. Ш. Аляутдинова, лаборант-исследователь Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья ИВ РАН, редактор по научным коммуникациям журнала "Ориенталистика".

Соответствующий приказ о награждении Карины Шамилевны Аляутдиновой был подписан директором Института востоковедения РАН В. П. Андросовым еще 6 июля 2020 г. Однако из-за сложившейся эпидемиологической ситуации, связанной с распространением короновирусной инфекции, публичное вручение работнику документа, выдаваемого в награду за успехи, не состоялось.

Пусть с опозданием, но Редакция нашла способ провести виртуальное вручение почетной грамоты ИВ РАН своему сотруднику, не нарушая карантин. Тем более что Карина, выпускница Института стран Азии и Африки МГУ имени М. В. Ломоносова, совмещающая работу с обучением на 2 курсе магистерской программы 45.04.02 Лингвистика - Лингвистика, лингводидактика и межкультурная коммуникация Московского государственного лингвистического университета, успешно адаптировалась как к особенностям дистанционного обучения в вузе, так и к другим виртуальным формам бытования.

Поздравляем Карину Аляутдинову и благодарим за участие в развитии издания. В составе редакционно-издательской группы журнала наша коллега немало сделала для включения «Ориенталистики» в Перечень рецензируемых научных изданий ВАК при Минобрнауки России. Напомним, что соответствующее Распоряжение от 25 декабря 2020 г. № 469-р, придавшее очередному журналу Института востоковедения РАН статус "ваковского" издания, было выпущено за подписью заместителя Министра науки и высшего образования Российской Федерации А. М. Медведева.

Подготовил:

Шамиль Кашаф, заместитель главного редактора

(ORCID ID). (ResearcherID). (AuthorID). (Google Scholar).

E-mail: kashaf@ivran.ru

За значительный личный вклад в развитие и редакционную подготовку по международным стандартам научного рецензируемого издания Института востоковедения РАН "Ориенталистика" (Orientalistica), содействие академическому сотрудничеству ученых Российской Федерации и международного научного сообщества по актуальным направлениям классической востоковедной тематики, а также за активное участие и полученные результаты в научно-исследовательской деятельности в 2019 – 2020 гг. Почетной грамотой Института востоковедения РАН награждена И. А. Чмилевская, лаборант Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья и редактор по научным коммуникациям журнала "Ориенталистика".

Соответствующий приказ о награждении Илоны Алексеевны Чмилевской был подписан директором Института востоковедения РАН В. П. Андросовым еще 6 июля 2020 г. Однако из-за сложившейся эпидемиологической ситуации, связанной с распространением короновирусной инфекции, публичное вручение работнику документа, выдаваемого в награду за успехи, не состоялось.

Пусть с опозданием, но Редакция нашла способ провести виртуальное вручение почетной грамоты ИВ РАН своему сотруднику, не нарушая карантин. Тем более что Илона, являющаяся студенткой 4 курса бакалаврской программы «Востоковедение» НИУ ВШЭ (г. Санкт-Петербург), успешно адаптировалась как к особенностям дистанционного обучения в вузе, так и к другим виртуальным формам бытования.

Поздравляем Илону Чмилевскую и благодарим за участие в развитии издания. В составе редакционно-издательской группы журнала наша коллега много сделала для того, чтобы «Ориенталистика» вошла в Перечень рецензируемых научных изданий ВАК при Минобрнауки России. Напомним, соответствующее Распоряжение от 25 декабря 2020 г. № 469-р, придавшее очередному журналу Института востоковедения РАН статус "ваковского" издания, было выпущено за подписью заместителя Министра науки и высшего образования Российской Федерации А. М. Медведева.

Подготовил:

Шамиль Кашаф, заместитель главного редактора

(ORCID ID). (ResearcherID). (AuthorID). (Google Scholar).

E-mail: kashaf@ivran.ru